Bonjour à toutes et à tous,
Je me demandais quel était le référentiel utilisé pour le backbone d'Open Flora ? Il semble très similaire à celui d'Info Flora mais avec des additions, notamment pour les plantes subspontanées.
Est-il aussi possible de demander des changements ? Je pense notamment à la famille des Papaveraceae, sur laquelle des avancées récentes ne sont pas prises en compte.
2 Antworten
Bonjour Nicolas
Ja, der systematische backbone von Open Flora entspricht grundsätzlich der Checkliste 2017
https://www.infoflora.ch/de/flora/taxonomie.html#checklist
Ergänzt und angepasst haben wir ein paar deutsche Pflanzennamen – und laufend Taxa, die in der Checkliste fehlen, auf Open Flora aber diskutiert wurden/werden (z.B. Myosotis dubia, Botrychium tunux, Taxus x media). Damit sind diese "zusätzlichen" Taxa im Wiki schnell auffindbar und wir können das Wissen über sie effizient bündeln.
Änderungsvorschläge sind selbstverständlich sehr herzlich willkommen :-) Am besten direkt im Forum, damit sie diskutiert werden können. Sobald wir uns betreffend Änderungen/Ergänzungen etc. einig sind, kann ich die Anpassungen des backbone im backend vornehmen.
Liebe Grüsse, Muriel
- Gefällt mir2
AntwortenEin Blick in die Flora Gallica zeigt, dass mit der nächsten CH-Checkliste (2026?) noch sehr zahlreiche weitere Namensänderungen und Aufsplittungen auf uns zukommen (z.B. Ligusticum, Helictotrichon, Bromus, Polygonum, Chenopodium etc…). Auf Openflora ist es wichtig, dass die Arten unter den aktuell in der Schweiz gebräuchlichen Namen auffindbar sind. Darum würde ich allfällige neuen Namen unbedingt „nur“ als Synonym aufführen. Wenn dann die neue Checkliste erschienen ist, werden alle lateinischen Namen ausgetauscht.