Polygala comosa

Schopfige Kreuzblume

Polygala comosa Bild vergrössern
(Souboz (BE), 21.05.2026; Hepi)

Morphologie

Generative Merkmale

  • Blüten

    • Deckblätter überragen die Blütenknospen deutlich → Spitze des Blütenstandes “schopfig”.
    • Deckblätter meist bewimpert, während der Blütezeit deutlich länger als der Blütenstiel.
    • Kronblätter und Kelchflügel meist purpurn, manchmal blau, selten weiss.
    • Nerven der Kelchflügel 1–3 geschlossene Maschen bildend.

Vegetative Merkmale

  • Blätter

    • Stängelblätter wechselständig, grösser als die grundständigen Blätter.
    • Unterste Blätter locker stehend, kleiner als die Stängelblätter → keine Grundrosette vorhanden.

Lebensraum

Auf relativ trockenen, meist kalkreichen Böden; Halbtrockenwiesen und -weiden.

Verbreitung

Eurasiatisch.

Verbreitungskarte auf POWO.

Alias: https://www.openflora.ch/de/wiki/polygala comosa

Forum

Bilder aus der Community

Bild vergrössern
Bild vergrössern
Bild vergrössern
Bild vergrössern

Diskussionen der Community

Polygala comosa

… mit den typischen, die Knospen überragenden und dann bald mal hinfälligen Deckblättern. Im Jura (Souboz).

zur Diskussion

Polygala vulgaris oder comosa?

Buchstäblich seit Jahren beschäftigen wir uns am Orchideen-Lehrpfad in Erlinsbach mit der Unterscheidung  P.vulgaris - P. comosa. Momentan sind wir soweit, dass wir alle gefundenen, blühenden Pflanzen für P. comosa halten. Der letzte Glauben an P. vulgaris ist an folgendem Bild zerschellt (einige zu lange, die Blüten überragende Deckblätter, obwohl weiter unten a) noch nicht früh abgefallene Deckblätter vorhanden sind, und die b) kürzer als der Blütenstiel erscheinen.
Hier sind die beiden Arten sehr schön präsentiert: Grundblatt klein (blumeninschwaben.de)
Bleiben Fragen:
Warum ist P. vulgaris trotz R=2 flächendeckend im Jura kartiert?
War P. vulgaris früher am Lehrpfad verbreitet (s. ein Bild von 2012, das ich nach wie vor als P. vulgaris ansehe-> Anhang), oder doch falsch und frühere Aufnahmen sind alles P. comosa (R=4)?
Dänksforhelp!

zur Diskussion