Polygala vulgaris

Ich bin kurzerhand nach Frankreich gefahren um mir ein Gebiet anzusehen, das ich auf Maps erspäht habe. Ein grosses Naturschutzgebiet, bestehend aus mehreren Seen, eine Fläche aus Moor und diversen verschiedenen Riet. Angeschlossen an den Jura. Das Gebiet erstreckt sich von Pontarlier, runterbis kurz nach Frasne.

Ich war jetzt 2 Tage da, in denen ich die Hügel aufgesucht habe und ich habe von verschiedenen Seiten probiert ein wenig ans Wasser zu kommen. Es ist wirklich schwer, da es für die Milchkühe sehr gut eingezäunt und vieles durch private Wege und Plätze verbaut ist.

Deshalb sind die angehängten Fotos, mehrheitlich vom Wegesrand. (Aber auch hier gäbe es Möglichkeiten wenn die Wiese nicht so hoch wäre)

Da ich in der Botanik noch nicht so geübt bin , werde ich die Fotos nicht alle genau anschreiben es ist bloß eine kleine Übersicht an Pflanzen die mir ins Auge vielen.

Ich hoffe es ist ein wenig für jeden was dabei.

Freundliche Grüsse Renato

Buchstäblich seit Jahren beschäftigen wir uns am Orchideen-Lehrpfad in Erlinsbach mit der Unterscheidung  P.vulgaris - P. comosa. Momentan sind wir soweit, dass wir alle gefundenen, blühenden Pflanzen für P. comosa halten. Der letzte Glauben an P. vulgaris ist an folgendem Bild zerschellt (einige zu lange, die Blüten überragende Deckblätter, obwohl weiter unten a) noch nicht früh abgefallene Deckblätter vorhanden sind, und die b) kürzer als der Blütenstiel erscheinen.
Hier sind die beiden Arten sehr schön präsentiert: Grundblatt klein (blumeninschwaben.de)
Bleiben Fragen:
Warum ist P. vulgaris trotz R=2 flächendeckend im Jura kartiert?
War P. vulgaris früher am Lehrpfad verbreitet (s. ein Bild von 2012, das ich nach wie vor als P. vulgaris ansehe-> Anhang), oder doch falsch und frühere Aufnahmen sind alles P. comosa (R=4)?
Dänksforhelp!

Ein ganz unerwarter Fund, und zahlreiche Exemplare an gleicher Stelle. Ich vermutete zuerst P. vulgaris subsp. vulgaris, aber da kommt Florapp nicht mehr aus dem Schwärmen heraus ("Wunderbar! … in diesem Gebiet seit 1966 nicht mehr beobachtet …").

Lässt sich aufgrund der Bilder die Art bestimmen?  Muss “Herkunft unklar - vermutlich nicht natürlich” angenommen werden?
Aargau, Mittelland, Sonnenhang, steile Böschung, 500 m ü. M.